... adına Av.... ile 1- ..., 2-... AŞ. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 02.02.2010 günlü ve 2009/400-2010/8 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.Tüzel kişilere tebliğ hükümlerini düzenleyen 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmi Gazatede yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine göre, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.
Dosyadan, cevap dilekçesinde avukatla temsil edilen davalı şirket avukatının bildirdiği adresin “... İş Merkezi C Blok Kat 7” olduğu, gıyabi hükmün ise Fiba Sigorta AŞ. avukatına “...r İş Merkezi C Blok No:12” sayılı adrese gönderildiği, ancak bu adresin şirketin avukatının bildirdiği adresi olmadığı gibi, gıyabi hükmün de davalı şirket dışında “... Sigorta çalışanı Besime Alagöz” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla, Mahkemece, adı geçen davalı şirket avukatının barodan adresi sorulmak suretiyle belirlenen adresine yukarıda belirtilen esaslar dahilinde yöntemince gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ...’ın temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.