Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33893 Esas 2021/3063 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33893
Karar No: 2021/3063
Karar Tarihi: 16.03.2021

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33893 Esas 2021/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ve TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtiliyor. Sanığın, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak müştekiyi kandırdığı ve banka hesabına para yatırmasını istediği, ancak sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesi nedeniyle \"basit dolandırıcılık\" suçunu oluşturduğu ve suç vasfının yanılgıya düşülerek tespit edildiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuluyor ve kanun maddeleri TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/33893 E. , 2021/3063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın müşteki ..."i telefonla arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı, nüfus cüzdanını kaybetmiş olan müştekinin kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle usülsüzlükler yapıldığını belirterek banka hesaplarında ne kadar para olduğunu öğrendiği, usülsüzlük yapan kişilerin yakalanması için, hakkındaki beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ..."un hesabına 32.440 TL parayı yatırmasını istediği, müştekinin kendisinden isteneni yaptığı ancak isimdeki bir yanlışlık nedeniyle paranın hesaba intikal etmediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Müşteki beyanı, sanık ... ile temyiz dışı sanıkların savunmaları, banka dekontu ile dosya kapsamından paranın sanığın bildirmiş olduğu hesaba havale edilmesinde bankanın ödeme aracı olması ve bunun dışında bankaya ait herhangi bir maddi varlığın suçta kullanılmaması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.