Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3014 Esas 2020/3055 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3014
Karar No: 2020/3055
Karar Tarihi: 18.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3014 Esas 2020/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünü onarken, mahkûmiyet hükmünü bozdu. Dosya incelendiğinde, yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Ancak mahkûmiyet hükmünde, suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişiklikler sebebiyle sanık hakkında uygulanan maddelerin yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur. Bu aykırılıklar, düzeltme yapılarak hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması) ve TCK'nın 54/4. maddesidir (sanığın suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi).

20. Ceza Dairesi 2019/3014 E. , 2020/3055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Beraat (sanık ... hakkında) 2-)Mahkûmiyet (sanık ...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “kayıtlı uyuşturucu madde ve eklerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.