Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12945 Esas 2016/2975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12945
Karar No: 2016/2975
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12945 Esas 2016/2975 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/12945 E.  ,  2016/2975 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :##########Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme

HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-TCK"nın 142/1-b ve 143, 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 16 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini,
b-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama giderlerinden müdafiilik




ücreti kısmının çıkarılması, hükmün 4. paragrafından ""16"şar ay 10 gün"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""1 yıl 4 ay 20 gün"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.