Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17491 Esas 2020/743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hüküm tarihinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; mağdur ..."ın soruşturma aşamasında 21.06.2012 tarihli ifadesinde; sanık ..."ın elindeki bıçakla oğlu olan müşteki ..."a vurduğunu, kendisinin araya girerek engellemeye kalkışması üzerine ..."ın sallamış olduğu bıçağın sağ koluna isabet etmesi neticesinde yaralandığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ayrıntılı ifade vermeksizin önceki beyanını tekrar ettiği anlaşılmakla, olayın meydana geliş şekli itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesindeki olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında mağdurlar ... ile ..."yi kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezaları tercih edilmesine rağmen, bu cezaların TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.