a Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5463 Esas 2019/2636 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5463
Karar No: 2019/2636
Karar Tarihi: 09.05.2019

a Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5463 Esas 2019/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/5463 E., 2019/2636 K. sayılı kararında, sanıkların zincirleme olarak ve tek başına uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık avukatının duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Mahkeme, uzlaşma hükümlerinin gereği şekilde uygulanması gerektiği ve yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı sonucuna vararak, sanıkların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile 34. maddesi ile değişik 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 94. maddesi sayılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5463 E. , 2019/2636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/505 esas, 2015/729 karar sayılı ilamına konu, kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.