Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6568 Esas 2020/3069 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6568
Karar No: 2020/3069
Karar Tarihi: 04.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6568 Esas 2020/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle yaralama suçundan yargılandığı davada, sanıklardan ikisi beraat etmiş ve diğer sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak diğer sanıkla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Diğer sanıkla ilgili verilen karar bozularak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre davanın zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümden dolayı kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c, 231/12. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322/1 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/6568 E. , 2020/3069 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2- Sanık ... hakkında CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 09.12.2015 tarihli kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanlar vekilinin 05.08.2015 tarihinde usulünce tebliğ edilen kararı 24.08.2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz süresinin adli tatil içinde işlemeyeceği, yedi günlük temyiz süresinin adli tatilin bitiminden sonra işlemeye başlayacağı, somut durumda katılan vekilinin temyiz dilekçesini temyiz süresi içinde verdiği anlaşılmakla, tebliğnamede ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ...’e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve bu sürenin zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 20.04.2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nın 66/1-e maddesi ile CMUK"un 322/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak kamu davasının DÜŞMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.