Esas No: 2021/43625
Karar No: 2022/9760
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43625 Esas 2022/9760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlamalarıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve yasalara uygun bir şekilde yargılandığı belirlenmiştir. Ancak, sanığın daha önceki suçlarına dayanarak verilen tekerrür kararında, sanığın o dönemde 18 yaşından küçük olduğu ve kanuna göre tekerrür kararı verilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle kararın bu kısmı bozulmuş ve diğer hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 58/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi zikredilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü ... zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın TCK’nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
