Esas No: 2021/553
Karar No: 2022/9815
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/553 Esas 2022/9815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusunda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği ve güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği kararına yer verilmiştir. Temyiz talebi reddedilen kararın esastan reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen tehdit suçundan mahkumiyet kararının yanlış olduğu ve hüküm bozulmuştur. Tehdit suçunun oluşabilmesi için söylenen sözlerin kişilerin iç huzurunu bozucu, geleceğe yönelik kaygı verici ve objektif olarak korkutucu etki meydana getirmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, mahkumiyet kararı hukuka uygun değildir ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret suçu için ise 125. madde. Ayrıca, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulanması da vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’a yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçunun oluşabilmesi için failin, mağdura yönelik sarf ettiği sözlerin kişilerin iç huzurunu bozucu, geleceğe yönelik kaygı verici ve objektif olarak korkutucu etki meydana getirmesi gerekmektedir. Sanığın, katılana yönelttiği ifadelerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, objektif olarak korkutucu nitelikte bulunmaması nedeniyle, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.