Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5360 Esas 2019/2635 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5360
Karar No: 2019/2635
Karar Tarihi: 09.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5360 Esas 2019/2635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/162 esas, 2009/2075 karar sayılı ilamında konu olan kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmıştır. Temyiz isteminin esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 253., 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2018/5360 E. , 2019/2635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/162 esas, 2009/2075 karar sayılı ilamına konu, kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.