Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6253 Esas 2019/1528 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6253
Karar No: 2019/1528
Karar Tarihi: 07.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6253 Esas 2019/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi tarafından görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandı. Sanığın avukatı, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu ancak başvuru reddedildi. Hüküm temyiz edilince, Yargıtay dosyayı inceledi ve hükümdeki yanlışlık nedeniyle kısmen bozdu. Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi ancak bu husus göz ardı edilmişti. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi ancak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan düzeltilerek onaylandı. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 yollamasıyla 58/6, 63. Maddenin uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü, CMK'nın 299. Maddesi, CMK'nın 302/1. Maddesi, CMK'nın 303/1-c Maddesi, 5271 Sayılı Kanunun 304/1. Maddesi ve 7165 Sayılı Kanunun 8. Maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/6253 E. , 2019/1528 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.