MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hazinesi aleyhine 17/12/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız el koyma nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı, faturalı malların nakli sırasında mallarına ve kamyonetine kaçakçılık şüphesi ile el konulduğunu, kamyonetin teminat karşılığı iade edildiğini, 5.326,00 TL teminatın 19/08/2004 ile 15/09/2009 tarihleri arasında hazine yedinde kaldığını, bu sürede işleyen yaklaşık 8.094,78 TL faiz gelirinden mahrum kaldığını belirterek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı idare, davanın zamanaşımından ve ayrıca esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin; 03/11/2014 gün, 2013/17623 esas ve 2014/14373 karar sayılı ilamına uyularak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi halinde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Davaya konu olayda; yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu durumun gözardı edilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.