Esas No: 2021/33374
Karar No: 2022/9808
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33374 Esas 2022/9808 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak mahkemenin verdiği karar, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için gereken koşulların araştırılmadan ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Mahkeme, özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamak ve Valilikten çalışma izni almak zorunluluğuna dikkat çekerek, bu koşulların araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesinin eksik inceleme olduğunu vurguladı. Ayrıca, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanarak sanığa ceza verilmesinin de kanunlarla çeliştiği belirtildi. Kanunlara aykırı olan bu kararın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulması kararı verildi. Verilen bozma kararına göre yargılama aşamalarının yeniden başlatılıp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu'nun 10. maddesi: Özel güvenlik görevlisi olabilmek için özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamak zorunludur.
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu'n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi katılanların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımalarının gerektiği anlaşıldığından, katılan ve mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadıkları araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/3a. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
