Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15900 Esas 2013/1163 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında yazılı şekilde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve diğer sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 39. maddesidir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davaya konu somut olayda; kısa kararda, “Davanın Trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri ile işgöremezlik ödeneğinin rücuen tahsili davası olduğundan dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına"gerekçeli kararda ise “Davanın Trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri nin rücuen tahsili davası olduğundan dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmiş olması ve aslolanın tefhim edilen kısa karar olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde davanın ""Trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri nin rücuen tahsili davası "" olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının “1.” bendinin silinerek yerine "" Davanın Trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri ile işgöremezlik ödeneğinin rücuen tahsili davası olduğundan dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına “ cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.