Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27176 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27176
Karar No: 2018/472
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27176 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu vekili, dosyanın muameleden kaldırılması ve mevcut hacizlerin kaldırılması talebiyle İcra Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Ancak, mahkeme, dosyaya İİK'nın 78. maddesi ve Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesi çerçevesinde bir inceleme yapmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, mahkemenin kanunların gerektirdiği inceleme ve değerlendirmeleri yapmadığının tespit edildiği belirtilerek, İİK'nın 78., 106. ve 110. maddeleri kapsamında inceleme yapılması ve dosyanın muameleden kaldırılıp kaldırılmayacağı ile hacizlerin kaldırılmasının gerekip gerekmediği hususunun araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK'nın 78., 106. ve 110. maddeleri ile HUMK'nun 428. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2016/27176 E. , 2018/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru, İİK"nun 78. maddesine dayalı olarak dosyanın muameleden kaldırılması ile İİK’nun 106-110. maddelerine dayalı mevcut hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, belirtilen maddeler çerçevesinde bir inceleme yapılmadığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 141. maddesinde belirtilen zaman aşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
O halde, mahkemece, İİK"nun 78., 106. ve 110. maddeleri kapsamında inceleme ve değerlendirme yapılmak suretiyle dosyanın muameleden kaldırılıp kaldırılmayacağının ve hacizlerin kaldırılmasının gerekip gerekmediği hususunun araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.