Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4866 Esas 2016/703 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4866
Karar No: 2016/703
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4866 Esas 2016/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalıları ve davalı-birleşen dosya davacıları arasındaki miras davasında Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, davacı-birleşen dosya davalısı Mirasçıları vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuştur. Yapılan incelemede, mahkeme tarafından keşfe çıkartılan bilirkişi incelemesinde davacı yüklenicinin gerçekleştirmiş olduğu imalât tutarının, delil tespitinde saptanan miktarın altında bulunmasına rağmen hükmün onanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, davalı iş sahibi kooperatifin sözleşmeyi gerekçesiz olarak feshederek usul ve yasaya aykırı davrandığı belirtilerek karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri de belirtilerek, karar düzeltme isteyen davalıların 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının yükletildiği ifade edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2015/4866 E. , 2016/703 K.
"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalıları .. Mirasçıları 1-... 2-... ile davalı-birleşen dosya davacıları ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.06.2015 gün ve 2014/6821-2015/3213 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı Mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemece keşfen yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı yüklenicinin gerçekleştirmiş olduğu imalât tutarının, delil tespitinde saptanan miktarın altında bulunmasına ve mahkemece tespit raporunda belirlenen miktarın karara esas alınması doğru değilse de, temyiz edenin sıfatına göre, hükmün onanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı iş sahibi kooperatifin teslim tarihinde sözleşmeyi feshetmeyerek uzun süre beklendikten ve yükleniciye yeni bir süre verilmeksizin gerekçesiz olarak sözleşmeyi feshetmesi usul ve yasaya aykırı bulunmakla, tarafların fesihte ortak kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre asıl davada davacı birleşen davada davalı yüklenici Mirasçıları ... ve .. vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... yükletilmesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.