Esas No: 2020/2056
Karar No: 2022/9812
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2056 Esas 2022/9812 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın yaralama, diğer sanığın ise hakaret ve tehdit suçlarına karıştığına hükmetti. Bununla birlikte, katılanın temyiz iddiaları reddedildi ve diğer sanıkların yargılanmaları beraatle sonuçlandı. Ancak, olayın çıkış nedeni ve gelişimi hakkında daha fazla tartışılması gerektiği ve 7188 sayılı Kanunla değiştirilen CMK'nın 251. maddesinde yer alan Basit Yargılama Usulü ile ilgili düzenlemenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karardan önce yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak Anayasanın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’un yaralama, sanık ...’ın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...’ın, sanık ...’ın spor yaparken gelip bacaklarına vurması üzerine tartışmanın çıktığını savunması, sanık ...’ın ise önce sanık ...’ın kendisinin boğazını sıktığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygyulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
