Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2194 Esas 2019/4878 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2194
Karar No: 2019/4878
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2194 Esas 2019/4878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak temyiz başvurusunda sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümlerin onayı kararı verilmiştir. TCK'nin 142/2-h maddesi uyarınca sanığın hapis cezasının altı sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeksizin, temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi hatalı bulunmuştur. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, karar bozulmamıştır.
Hırsızlık suçu TCK'nun 141. maddesinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise TCK'nun 134. maddesinde düzenlenmiştir. Sanığın cezası TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olup, infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/2194 E. , 2019/4878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan TCK"nun 142/2-h maddesindeki hapis cezasının altı sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.