Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4784 Esas 2019/10843 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4784
Karar No: 2019/10843
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4784 Esas 2019/10843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sunulduğu belirtilmiştir. Kasten yaralama suçu için kullanılan kanun maddesinde bir hata yapılmış olsa da, bu nedenle bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına da değinilerek, infaz evresinde TCK'nın belirli maddelerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 86/1-3-d, 43/2, 53/1-b, ve 53/1-c'dir.

18. Ceza Dairesi 2017/4784 E. , 2019/10843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kasten yaralama suçundan uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 86/2-3-c” yerine, “86/1-3-d” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan ve tehdit eyleminin tek bir fiille birden fazla görevliye yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.