Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10487
Karar No: 2016/9560
Karar Tarihi: 14.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10487 Esas 2016/9560 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesinde, davalı olan bir hayvan yetiştiricileri birliğinin yönetim kurulu üyelerinin Bakanlıkça görevden alınması ve yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi ve müdahalenin meni istendi. Mahkeme davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verdi. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğu için her aşamada dikkate alınması gerekir. Bu nedenle, ıslah amaçlı yetiştirici birlikleri ile merkez birliklerinin faaliyetlerine devam edeceği hükme bağlanan Geçici 2. madde ve Kooperatifler Kanunu'nun hükümlerinin uygulanmasının gerektiği belirtildi. Bu kanunlara göre, birlik yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması ve yerine yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi istemine ilişkin davaya asliye ticaret mahkemesinin bakması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkemenin görevsizlik nedeniyle reddine karar vermesi doğru değildi ve hüküm bozuldu. Kanunlar arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4631 sayılı Hayvan Islahı Hakkındaki Kanun, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı Gıda ve Yem Kanunu, Geçici 2. madde ve 1163 sayılı Kooper
18. Hukuk Dairesi         2016/10487 E.  ,  2016/9560 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, davalı ... İli ... yetiştiricileri Birliğinin yönetim kurulu üyelerinin Bakanlıkça görevden alınması ve yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi ve müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava dilekçesinde, davalı ... İli .... Yetiştiricileri Birliği"nin yönetim kurulu üyelerinin Bakanlıkça görevden alınması ve yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi ve müdahalenin men"i istenilmiş, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir (HMK. m.114/2).
    4631 sayılı Hayvan Islahı Hakkındaki Kanun, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı Gıda ve Yem Kanunu"nun 47/6. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu Kanunun Geçici 2. maddesinde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan ıslah amaçlı hayvan yetiştirici birlikleri ile merkez birliklerinin faaliyetlerine devam edeceği hükme bağlanmıştır. 5996 sayılı Kanunun 10/f maddesinin üçüncü bendinde ıslah amaçlı yetiştirici birliklerinin kuruluş, organları çalışma usul ve esasları ile dağılma ve tasfiyesine ilişkin olarak bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde de Kooperatifler Kanununun hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. O halde birlik yönetim kurulu üyelerinin Bakanlıkça görevden alınması ve yerine yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi istemine ilişkin davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesi sorunu 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun hükümlerine göre çözümlenecektir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99.maddesine göre, bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4 ve 5.maddelerine göre ticari davalara bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Hal böyle olunca mahkemece, işin esasının incelenerek taraf delillerinin toplanıp tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi