5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14084 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14084
Karar No: 2020/4927
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14084 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyize gidilince, mahkemenin verdiği kararın başvuru süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildikten sonra yapılan inceleme sonucunda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin bu kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuca göre uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle başka bir yönü incelenmeyen kararın bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yürütülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (değiştirilen)
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi, 2. fıkra

19. Ceza Dairesi 2019/14084 E. , 2020/4927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin hükmedilen cezanın süresine göre 1412 sayılı CMUK"nin 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.