MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mutfak malzemeleri ve iki katlı prefabrik yemekhane sattığını, satılan mallar nedeniyle toplamı 142.729,21-TL tutarında faturalar düzenlendiğini, davalının ödeme yapmadığını bu nedenle ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2014/11857 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturalar içeriği malzemelerin gerçek satış olarak değil, ortaklık payı karşılığında müvekkili şirkete devredildiğini, faturaların takibe konu edilmesinin haksız şekilde maddi menfaat temini olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre faturaların her iki yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan, davaya konu malzemelerin teslim alındığı davalı tarafından teyit edildiğinden, itirazın iptaline, alacak hesaplanabilir olduğundan %20 oranında inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.