Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8186 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8186
Karar No: 2020/5846
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8186 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan hüküm giydiğini ve bu hükmün temyiz edilebilir olduğunu belirtiyor. Ancak yaralama suçu ile ilgili hüküm artık temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteği reddediliyor. Silahla tehdit suçu için ise, mahkeme vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığına ve sanığın suçu işlediğinin Kanuna uygun olarak saptandığına karar veriyor. Ceza da kanuni bağlamda uygulanıyor. Anayasa Mahkemesinin kararına göre, hak yoksunluğunun süresi ve şekli infaz aşamasında gözetilebileceği de hatırlatılıyor. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ve TCK 53/1-c maddeinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazı süresi ve şekli gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/8186 E. , 2020/5846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.