Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1148 Esas 2018/3433 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1148
Karar No: 2018/3433
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1148 Esas 2018/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından suçlu bulunmuş ve TCK maddelerine göre 5 yıl hapis cezası verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Nitelikli yağma suçundan verilen hüküm ise ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmamıştır. Sanığın talepleri reddedilmiştir. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm verdiği karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden incelenmiş ve esastan reddedilmiştir. Sanık ve savunmanının temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 109/2, TCK 109/3-a-b, TCK 286/2, CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 298, CMK 299, CMK 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/1148 E. , 2018/3433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan TCK"nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle hükmün TCK"nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı olmadığından; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükmün ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK"nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 gün, 2016/168 Esas ve 2017/369 Karar sayılı ilamı ile, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2017 gün, 2017/1797 Esas ve 2017/1828 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenerek düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1797 Esas ve 2017/1828 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.