Esas No: 2021/43412
Karar No: 2022/9733
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43412 Esas 2022/9733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğinin kesinleştiğini ancak suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiğini belirtmiştir. Yargılama sürecindeki durma süresi dikkate alındıktan sonra da zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme hükmün bozulmasına karar vermiş ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bir durum olduğu için sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu için öngörülen ceza üst sınırı: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- Suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi: 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresinin dikkate alınması: CMK'nın 223/8. maddesi
- Hükmün bozulmasına neden olan dava zamanaşımının varlığı: CMK'nın 321. maddesi
- Kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm: CMK'nın 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
