MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/06/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle "Taraflardan ..."ın tapuda "..." yazılan soyadının ve 18/12/1993 tarihinde vefat eden tapu kayıt maliki ..."nın mirasçısı davada taraf olduğu halde ..."nın isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına" göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70TL"nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükseltilmesine, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.