Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7713 Esas 2019/16793 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7713
Karar No: 2019/16793
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7713 Esas 2019/16793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen hükümlerin incelenmesinde, sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hüküm açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7713 E. , 2019/16793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün Açıklanması Suretiyle Mahkumiyet

Mahalli Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanık adına çıkartılan tebligatın bila iade geldiği, sanığın mernis sisteminden güncel adresi araştırılıp usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.