MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 10221 m² yüzölçümlü 1707 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2902 m²"lik kısmının 21.08.1951 tarih ve 1065 sayılı menafii-umumiye kararına istinaden kamulaştırıldığı ve idarece kıymet takdiri yapılarak, çekişmesiz bedelin 05.10.1955 tarihinde taşınmaz maliklerine ödenmesinden sonra, 12.09.1979 tarihli dilekçe ile kamulaştırılan taşınmazın 2902 m²"lik bölümünün 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının tümü ile iptal edilerek ...... adına tesciline karar verildiği ve mahkeme kararının davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalıların avukatı yerine, davalı asillere tebliğ edilmesi suretiyle hükmün 02.03.1980 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebligat vekile yapılır” hükmü yer almakta olup, mahkemenin gerekçeli kararı vekil yerine, davalı asıllara tebliğ edilmek suretiyle geçersiz tebligat sonucu kesinleşmiş olup, mahkemenin 02.03.1980 tarihli kararın kesinleşmesine ilişkin şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
10221 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 2902 m²"lik bölümünün kamulaştırılması nedeniyle, bu bölümün 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle açılan davada, talep de aşılarak taşınmazın tamamının davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.