Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7519 Esas 2015/8985 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7519
Karar No: 2015/8985
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7519 Esas 2015/8985 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/7519 E.  ,  2015/8985 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/251189
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011 Asıl Karar 02/05/2011 Ek Karar
NUMARASI : 2010/494 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 08/04/2011 tarihli asıl karara karşı sanık müdafilerinin itirazı üzerine, mahkemenin itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının iptali ve sanığın mahkûmiyetine dair 02/05/2011 tarihli ek kararına yönelik temyiz incelemesinde; itiraz üzerine, öncelikle Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.04.2011 tarihli, 2011/879 değişik iş sayılı kararıyla, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hususunun mahkeme tarafından sorulmaması sebebiyle, itiraz dilekçesinin bu yönden mahkemece kabul edilip bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle, bu aşamada itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu karar üzerine mahkeme tarafından yeniden duruşma açılması ve hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, duruşma açılmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık müdafilerinin itirazının kabulü ile sanık hakkındaki hükümlerin açıklanması şeklinde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.