Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8911 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8911
Karar No: 2017/922
Karar Tarihi: 14.03.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8911 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesiyle oluştuğunu ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığını belirtmiştir. Sanığın ödünç para verdiğini kabul ettiği ve müştekinin beyanları göz önünde bulundurularak, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla ek incelemeler yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararında, TCK'nın 241. maddesi de belirtilmiştir. Bu kanun maddesi, tefecilik suçunu tanımlamaktadır.
5. Ceza Dairesi         2016/8911 E.  ,  2017/922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, sanığın ödünç para verdiğini kabul etmesi, müştekinin aşamalarda özü itibariyle değişmeyen beyanları ve sanık ile düzenledikleri 24/05/2006 tarihli protokol içeriği, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında tefecilik suçundan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/722 esasına kayden görülen kamu davasının akıbetinin araştırılması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk incelemesi yaptırılması, vergi tekniği raporunda ismi geçen......... ve dosya arasında vergi denetmenliğine hitaben yazmış oldukları dilekçeleri bulunan ... ile sanığın alacaklısı olduğu icra dosyalarının borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, müştekiyle aralarında düzenledikleri protokole ilişkin sanığın ayrıntılı savunmasının tesbitinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.