Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15450 Esas 2013/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde bahsi geçen olay, davacı avukatı ile davalı şirket arasındaki bir davanın konusuyla ilgilidir. Davacı avukatı, dava ile ilgili 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde verilen kararı temyiz etmiştir. Dosyada bulunan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından, davalı şirketin tescilli adresi Turgutreis'te olduğu belirtilmiştir. Ancak gıyabi hüküm, dava dilekçesinde yazılı olmasına rağmen, hatalı bir şekilde tebliğ edilmiş ve davalı şirketin tescilli adresine gönderilmemiştir. Bu sebeple, dosya GERİ ÇEVRİLMİŞ ve temyiz itirazları, bu noksanlıklar giderildikten sonra incelenmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi: \"Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda, bu Kanunun hükümleri uygulanmaz. Ancak, bu Kanunun bir hükmü, davanın şartları dolayısıyla veya davaya uygulanması gereken kanunun değişmesi dolayısıyla, dosyanın yeni bir aşamada incelenmesini gerektirdiği takdirde, uygulanabilir.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: \"Muhakeme sırasında, bir hâkimin veya mahkemenin hukuki durumundan daha fazla yararlanmak amacıyla bizzat veya vekili tarafından teklif edilen bilirkişi incelemesi veya delil duruşması, hukuki ihtilafın doğru şekilde çözümlenmesi için zorunlu görülürse, hâkimin veya mahkemenin görev yaptığı il veya ilçe sınırları içindeki yerde, mahkemenin belirleyeceği gün ve saatte yapılır.\"