5. Hukuk Dairesi 2012/576 E. , 2012/6513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, davacılar vekilinin 15.10.2010 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın metrekare birim fiyatına ilişkin talebini 85,00-TL ile sınırlandığı gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar mahkemece, 25.08.2010 tarihli ikinci bilirkişi kurulu raporu benimsenmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; dava konusu taşınmazın geometrik durumu, tamamının yüzölçümü ve isale hattının taşınmazdan geçiş güzergahı dikkate alındığında, dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümünde herhangi bir değer kaybı olmayacağı ve davacıların yalnızca kamulaştırmasız el atılan alanın bedelini isteyebileceğinin nazara alınmaması doğru değilse de mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.