Esas No: 2020/4270
Karar No: 2022/9948
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4270 Esas 2022/9948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 12/10/2013 ve 28/11/2013 tarihlerinde tehdit ve hakaret suçlarını işlemiş olup, mahkumiyet kararları verilmiş ancak temyiz sürecinde bozma kararı verilmiştir. Bozma kararı gerekçesiyle suçların birden fazla fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği, tehdit suçunun hangi madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve basit yargılama usulü uygulamasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 106. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 ve devamı maddeleri zikredilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 12/10/2013, 28/11/2013
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eylemlerini 12/10/2013 ve 28/11/2013 tarihlerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece 28/11/2013 tarihinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, 28/11/2013 tarihindeki hakaret eylemlerini kısa zaman aralığı içinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmiş olması nedeniyle, katılana yönelik eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Sanığın, 28/11/2013 tarihindeki tehdit eylemine ilişkin söylediği kabul edilen sözlerin, TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.