Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2554 Esas 2019/8507 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2554
Karar No: 2019/8507
Karar Tarihi: 28.11.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2554 Esas 2019/8507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2019/2554 E. ve 2019/8507 K. sayılı kararda, sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmektedir. Diğer bir yandan, aynı dosya kapsamında sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ise, kamu davasında dava şartı olan bir mütalaa bulunmaması sebebiyle yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz talebi üzerine bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, defter ve belgeleri gizleme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava sürecinde yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, tarafların ileri sürdüğü tüm görüşlerin ve delillerin değerlendirildiği ve kesin bir şekilde değerlendirildiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/2554 E. , 2019/8507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat,

A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkeme tarafından “08.12.2012” olarak düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.