16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5262 Karar No: 2019/498
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5262 Esas 2019/498 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2016/5262 E. , 2019/498 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu yere ait tespit öncesi ve sonrası kullanımı belirlemek açısından en az iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğrafları ile uydu fotoğrafları getirtilerek taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, keşif sırasında dinlenilecek davada yararı bulunmayan yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkinin giderilmesine çalışılmalı, HMK"nın 290/2. maddesi uyarınca birlikte keşfe götürülecek bir fotoğrafçı aracılığıyla taşınmaz ve çevresinin yakın plan ve panoramik fotoğrafları çektirilip, üzerinde taşınmaz işaretlettirilmeli ve mahkemece onaylandıktan sonra dosya arasına konulmalı, hava ve uydu fotoğrafları üzerinde çekişmeli taşınmazın sınırları işaretlettirilmeli, yapılan araştırma neticesinde çekişmeli taşınmazın öncesinin kamuya ait bir yol olduğu ve davalı tarafın zilyetliğinin bulunmadığının kabulü halinde davanın kabulüne, yol olmadığının anlaşılması halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,