Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3649 Esas 2019/4874 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3649
Karar No: 2019/4874
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3649 Esas 2019/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan incelemede, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından reddedilmiş ve sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İlgili kararda, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen suçlar için öngörülen cezaların, türleri ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/3649 E. , 2019/4874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların, türleri ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05/09/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.