Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5798 Esas 2017/1977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı ..."ye Genel Ticari Kredi Sözleşmesi"ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine borçlulara ihtarname çekildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalının Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2012/130 Esas sayılı dosyadaki takibe itirazının iptalini ve % 20"den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre dava dışı... Ltd. Şti. isimli firmanın çektiği kredi nedeni ile davalının krediye kefil olduğu, her ne kadar davalı takibe yaptığı itirazda faizin yüksek olduğuna yönelik itiraz etmişse de, hesap kat ihtarnamesi üzerinden asıl borç ve kat tarihine kadar işleyen faiz hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu alacağın likit ve belirlenebilir olmasına göre hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken alacağın likit olmadığı belirtilerek reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: (1) numaralı bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.