Esas No: 2021/41311
Karar No: 2022/9950
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41311 Esas 2022/9950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteği reddedilirken görevi yapmamak için direnme suçundan hüküm giymiş olması nedeniyle temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkın hakaret suçundan kurulan hükme dair temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilmiş olup, sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri de gözetilerek yapılan incelemede hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; hakaret eylemini gerçekleştirmediği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
