Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2213 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2213
Karar No: 2019/8500
Karar Tarihi: 28.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2213 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir sahte fatura düzenleme suçu davasında, suç tarihlerinin belirlenmesi ve cezaların hesaplanması için yapılan inceleme sonucunda sanığa yüklenen suçların uzatılmış dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi sonucu, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının koşullarını detaylı olarak açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/2213 E. , 2019/8500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması nedeniyle, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin “28.12.2006” olduğu, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin “25.04.2007” olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme’’ suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme’’ suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.