Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/238 Esas sayılı dosyasında, aralarında ..., ... ve ..."un bulunduğu toplam 73 sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, siyasi ve askeri casusluk, zimmet, resmi belgede sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına verme, yayma, ele geçirme suçlarından, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/239 Esas sayılı dosyasında da, sanık ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından yargılamanın yapıldığının anlaşılması, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği gibi her iki dava dosyası arasında sanıkları ve suçları yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunması, her iki dosyada aynı silahlı terör örgütünü kurma ve yönetme suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki kanıtların aynı dosyada bir kez toplanması, usul ekonomisi, suçun temadi ve
teselsül yönlerinin aynı dosyada tayin ve takdir edilmesi bakımından, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/239 Esas sayılı dosyası ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/238 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, davanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.