MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin arazisine tecavüz eden elektrik direklerinin dikilmesi ile ilgili olarak alınan izin ve projelerin sanığın kardeşi olan ... adına yapıldığı anlaşılmakla, ... hakkında usulüne uygun dava açılması sağlanarak, birleştirildikten sonra elektrik hattından öncelikle kimin yararlandığı araştırılarak sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre;
a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 01.04.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.12.2012 olarak yazılması,
b- Duruşmanın devamı niteliğinde olan ve karara esas alınan keşif tutanağında bilirkişiler ......"ın imzalarının bulunmaması suretiyle CMK.nın 219. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, yapılan keşfe ve bilirkişi raporuna göre; sanığın yapılan eser sözleşmesi kapsamında, şahsi menfaatinin bulunmadığı katılana ait araziye ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunu düşünerek ve projeye uygun olarak elektrik direği dikilmesinde kendi adına zapt ve tasarruf kastı bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 01.04.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 24.12.2012 olarak yazılması,
b- Duruşmanın devamı niteliğinde olan ve karara esas alınan keşif tutanağında bilirkişiler ......"ın imzalarının bulunmaması suretiyle CMK.nın 219. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.