Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19525 Esas 2013/1108 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297. maddesinin 1. fıkrasında, hükmün tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsayacağı belirtilmiştir. Davacı Kurum tarafından iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların tahsiline yönelik açılan eldeki davada, Mahkemece, hükmün sonuç kısmında “Davacının davasının kabulü ile; 4217,05 TL’nin 23.03.2001 tarihinden ve 19.20 TL cenaze giderinin 06.02.2001 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ... Madencilik’ten alınarak davacı tarafa verilmesine” karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde, eldeki davanın taraflarının iddia ve savunmaları ile ilgisi olmayan, farklı iddia ve savunmalara yönelik davanın gerekçesinden bahsedilerek, anılan yasal düzenlemenin amir hükmüne aykırı olarak, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.