Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5612 Esas 2020/3061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5612
Karar No: 2020/3061
Karar Tarihi: 04.06.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5612 Esas 2020/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçu sebebiyle mahkumiyet kararı almıştır. Mahkeme, sanığın katılanların zararlarını gidermemesi sebebiyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bazı hukuki hatalar yapılmıştır. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Hükmün uygunluğuna karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4, 51, 50/1-a ve 63'tür. TCK'nın 50/1-a maddesi hükmünü, mahsup hükümlerinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca uygulanmasına ilişkin hükümleri ifade etmektedir.
12. Ceza Dairesi         2018/5612 E.  ,  2020/3061 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Mahkemece ""Sanığın katılanların zararlarını gidermemesi"" şeklindeki gerekçe ile TCK"nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, TCK nın 50. maddesi hükümleri ile 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin birbirlerine üstünlüğünün bulunmadığı, söz konusu hükümlerin uygulanması mahkemenin takdirinde olup, mahkemece takdir hakkı kullanılmak suretiyle, aşamalarda açıkça hapis cezasının ertelenmesi yönünde herhangi bir talebi bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, sanığın ekonomik ve sosyal durumu da göz önüne alındığında, bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
    2-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, cezanın infazı sırasında mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan, tayin olunan cezadan bir gün karşılığı 100 TL sayılmak suretiyle indirilmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5 numaralı bölümünde yer alan ""50/4"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a"" ibaresinin eklenmesi, hükümden mahsup hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 10 numaralı bölüm çıkarılarak yerine "" "sanığın göz altında kaldığı sürenin TCK"nın 63. madde gereğince cezasından mahsubuna" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.