Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5783 Esas 2019/10838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5783
Karar No: 2019/10838
Karar Tarihi: 18.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5783 Esas 2019/10838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/5783 E., 2019/10838 K. numaralı kararda suçlu olarak bulunan sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Yükletilen suçun kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucu saptandığı, delillerin eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Kararda, sanığın silahla ve birden fazla görevliye yönelik direnmesine karşın, TCK'nın 265/4, 43/2. maddelerinin uygulanmadığı, hakaret suçunun ayrıca cezalandırılmadığı belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesinin infaz evresinde re'sen uygulanabileceği vurgulanıyor. Detaylı olarak açıklanan kanun maddelerinin 265/4, 43/2., 53/1-b ve 53/1-c olduğu görülüyor.

18. Ceza Dairesi 2017/5783 E. , 2019/10838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, silahla ve birden fazla görevliye yönelik direnmesine karşın, TCK"nın 265/4, 43/2. maddeleri uygulanmamış, hakaret suçundan ayrıca ceza verilmesi gerekirken eylemin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçu olacağından bahisle hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.