Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5657
Karar No: 2017/1975
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5657 Esas 2017/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar ... ve İsmail Hakkı Kıllı ile davalı ... arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, davacılar tek bir dosya için başvuru ve temyiz harcı yatırmışlardır. Her bir dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiğinden, Yargıtay temyiz başvurularında 143,50 TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiği ve bu harcın ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 5766 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi d bendi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi         2016/5657 E.  ,  2017/1975 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 17/12/2015 gün ve 2014/958 E. - 2015/922 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


    - K A R A R -

    Davacılar ... ve İsmail Hakkı Kıllı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/12/2015 gün ve 2014/958 Esas, 2015/922 Karar sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    Davacılar vekili asıl dava ve birleşen davada verilen kararı temyiz etmişse de yalnızca tek bir dosya için başvuru ve temyiz harcı yatırmıştır. Her bir dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırması gerektiğinden, 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 143,50 TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi