Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20453 Esas 2012/6481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı tarafın kamulaştırma yetkisi bulunmadığı ve dolayısıyla pasif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, çıkartılan ...... cevherinin davacıya ait taşınmazlara depolanması ve bunun karşılığında davalının, davacıya ...... bedeli ödemesi konusunda taraflar arasında yazılı anlaşma yapıldığı ve bu nedenle, davacının yer bedeli ve ecrimisil isteyemeyeceği anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğrudur.
Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.