Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23954 Esas 2013/1093 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Davacı,01.02.1985–10.04.1995 tarihleri ile 01.05.2002-01.03.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline ve 01.03.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve Geçici 10. maddeleridir. 20.10.1958 doğumlu olup, Kurumca kabul edilen ve tespitine karar verilen 20.04.1982-01.07.1994 ve 11.04.1995-01.05.2002 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olan ve bu hali ile 19 yıl 3 ay 1 gün primi ödenmiş sigortalılığı bulunan davacının, 20 yıl primi ödenmiş sigortalılık şartı olmadığı için 1479 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesinin 3. fıkrasının d bendi gereği yaşlılık aylığı tahsisi için 15 yıl ve 54 yaş şartına tabi olduğu çekişmesizdir. Hal böyle olunca, davacı yönünden, 54 yaş şartının 20.10.2012 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek, takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendin 3. paragrafının silinerek, yerine “Davacıya yaşlılık aylığı tahsisi için 15 yıl 54 yaş şartının birlikte gerçekleştiği 20.10.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı TAHSİSİNE,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.