Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1625 Esas 2019/7234 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Dosya içerisinde bulunan 30.01.2014 tarihli vekaletname ile kovuşturma aşamasında sanık müdafii olarak Av. ...’in vekaletnameli müdafii olarak duruşmalara katıldığı zorunlu müdafii olarak katılmadığı, soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak katıldığının Adana Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü’nün 21.05.2014 tarihli yazı ise müdafilik ücreti ve yol ücreti olarak toplam 208 TL ödemenin yapıldığı anlaşıldığından soruşturma aşaması için ödenen toplam 208 TL zorunlu müdafii gideri yerine kovuşturma aşaması için belirlenen zorunlu müdafii gideri olan 578,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Yargılama giderine ilişkin kısımdan “aşağıda dökümü yazılı (578,00) TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkartılması yerine “208 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.