Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8217 Esas 2020/5831 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8217
Karar No: 2020/5831
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8217 Esas 2020/5831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığın sopa ile tehdit suçundan mahkum olup olmadığı tartışmalıdır. Mahkeme, sadece tanık beyanlarına dayanarak sanığın sopa ile tehdit ettiğine hükmetmiştir. Ancak tanıklar arasındaki çelişkiler giderilmeden, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı Kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulması sonrasında yargılama, başlangıç aşamasından yeniden başlayacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz nedenleri ve istem zamanı

4. Ceza Dairesi 2016/8217 E. , 2020/5831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sopa ile tehdit suçunun kabul etmediği, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklardan ...’ın sanığın sopa ile tehtidinden bahsetmediği halde tanık ...’nun sanığın sopa ile tehtidini doğrulaması karşısında, tanıklar usulüne uygun olarak dinlenip ifadeleri arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.