Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7440 Esas 2008/10459 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ancak, İİK"nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK"nun 12.maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası (icra takibi), haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresinde açılabilir. Bu kural, icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda takip Bakırköy 4. Ticaret Mahkemesi"nin 07.12.2007 tarih ve 2007/190 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığı için ve ihtiyati haciz kararının takip tarihinden önce kaldrıldığı da iddia edilmediğine göre Bakırköy İcra Dairelerinin takipte yetkili olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, borçlu vekilinin yetki itirazı reddedilerek, adı geçenin sair itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.